Номер провадження: 22-ц/785/3638/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі за виділеними матеріалами за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення процесуального строку.
Враховуючи вимоги ст.294ч.2 ЦПК України, відсутність апелянта під час винесення ухвали місцевого суду від 28 січня 2016 року, звернення із апеляційною скаргою в 5-ти денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду (а.с.54-55,57-89), суддя вважає, що апеляційна скарга подана в строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Вважати поданою в строк апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2016 року по цивільній справі за виділеними матеріалами за позовом ОСОБА_3 (ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (ОСОБА_4) про поділ спільної сумісної власності.
Суддя: Плавич Н.Д.
The court decision No. 56901465, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/25258/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: