Court ruling № 56901015, 30.03.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7819/15-ц

Н.п. 2/522/2801/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежилим та житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження цивільній справі № 522/7819/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення до вирішення цивільної справи № 522/5461/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/5461/14-ц в ході розгляду якої ухвалою від 18.08.2015р. частково скасовано заочне рішення від 03.09.2014р. в частині вимог до ОСОБА_4 за позовом ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління ДМС України яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 216,6 кв.м., що знаходиться в будинку № 23 по вул. Грецькій у м. Одесі, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві часткового приватної власності; ізольовану квартиру № 16. загальною площею 489,6 кв.м., житловою 288,7 кв.м., що знаходиться в будинку № 25 по вул. Катерининській у м. Одесі, що належить ОСОБА_4 на праві власності. Зважаючи на те, що результати розгляду цивільної справи № 522/5461/14-ц можуть вилинути на підстави, якими ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підтверджує свої позовні вимоги по даній цивільній справі № 522/7819/15-ц існують правові підстави для зупинення даного провадження.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/5461/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, та те, що зазначена справа повинна бути вирішена до розгляду нинішньої справи тобто за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежилим та житловим приміщенням та виселення суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 522/7819/15-ц (Н.п. 2/522/2801/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування нежилим та житловим приміщенням та виселення зупинити до набрання чинності рішення по цивільній справі № 522/5461/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Державної міграційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.03.2016