Decision № 56900600, 15.03.2016, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
15.03.2016
Case No.
505/341/14-ц
Document №
56900600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 505/341/14-ц

Провадження по справі № 2/505/502/2016 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 при цьому наполягало на стягненні з останнього - заборгованість у розмірі 83407,36 грн. за кредитним договором № ODKTSE00000383 від 08 липня 2005 року та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов підтримала та прохала розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі, а окрім цього заявив клопотання про застосування вимог ст.. 256 ЦПК України, стосовно строків позовної давності, вважаючи, що позивач пропустив строк звернення до суду з дійсним позовом.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODKTSE00000383 від 02 липня 2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні відповідачем було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Представник позивача заяву про поновлення пропущеного строку не подав.

Суд, вирішуючи питання про застосування до правовідносин сторін строку позовної давності, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском строку позовної давності, оскільки відповідно до боргової розписки строк повернення грошових коштів визначено 06 липня 2007 року, а позивач звернувся до суду 22 січня 2014 року тобто поза межами строку позовної давності. Посилання представника позивача, на те що строк позовної давності переривався в зв'язку з подачею попередньої позовної заяви, яка була залишена судом без розгляду , суд не приймає до уваги, оскільки ч. 1 ст. 265 ЦК України передбачено, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 265, 267, 1046, 1047 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -

Часті запитання

Який тип судового документу № 56900600 ?

Документ № 56900600 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56900600 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56900600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56900600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56900600, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 56900600, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56900600 refers to case No. 505/341/14-ц

This decision relates to case No. 505/341/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56900577
Next document : 56900627