Decision № 5690045, 09.06.2009, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа|річ| 2-841/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2009 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому |відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором |сітей| , суд -

В С Т А Н О В И В: |в,біля|

Позивач звернувся до суду з |із| позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5962,70 грн., вказавши, що 04.09.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5225,00 грн. на споживчі цілі (придбання товарів тривалого користування) по 04.09.2008 р. включно.

Згідно з п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов”язання своєчасно здійснити повне погашення, а також зобов”язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та сплачувати комісію за управління кредитом.

Забезпеченням виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов”язань, є порука фізичної особи ОСОБА_2

Відповідно п.п. 1, 3 договору поруки № НОМЕР_2 від 04.09.2006 р., відповідач ОСОБА_2 зобов”язана погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідача ОСОБА_1 позивачеві відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п. 4 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов”язаний самостійно слідкувати за виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов”язань за кредитним договором.

Свої зобов”язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 05.02.2008 р. складає 5962,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохає суд їх задовольнити. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, судові повістки, телеграфні повідомлення не отримують, причину неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

||Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено|установлено|, що дійсно 04.09.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5225,00 грн. на споживчі цілі (придбання товарів тривалого користування) по 04.09.2008 р. включно.

Згідно з п.п. 1.2, 2.4, 2.7 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов”язання своєчасно здійснити повне погашення, а також зобов”язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та сплачувати комісію за управління кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за станом на 05.02.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 склала 5962,70 грн. (по простроченому кредиту 3790,05 грн., по простроченим процентам 289,35 грн., пеня по простроченому кредиту і простроченим процентам 618,71 грн., комісія за користування грошовими коштами 977,16 грн., штраф по кредиту 287,43 грн.).

04.09.2006 р. заключено договір поруки № НОМЕР_2 між АБ “Металург” та ОСОБА_2, яка виступила поручителем ОСОБА_1 Згідно п. 1 зазначеного договору, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.09.2006 р., зобов”язується в порядку, передбаченому цим договором погасити борг позичальника банку в сумі 5225,00 грн., сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи|речі|, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає|лічить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе винести заочне рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з |сітей| ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку “Металург” заборгованість у сумі 5962 (п”ять тисяч дев”ятсот шістдесят дві) гривні 70 коп. на рахунок № 29092648740 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061. |лічба| | |відокремленні||

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Металург” судовий збір у розмірі 59,63 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко

Рішення не набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-841/09 р. Запорізького районного суду Запорізької області.

Копія вірно (згідно з оригіналом) 09.06.2009 р.

Суддя П.П.Гончаренко