Court ruling № 56899079, 30.03.2016, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/1128/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановський А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Веселинівського районного суду від 11.02.2016 року визнано участь представника позивача в судовому засіданні обовязковою.

12 лютого 2016 року представником ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 подано письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі № 472/1128/15-ц у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просить доручити Заводському районному суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року клопотання представника позивача було задоволено та доручено Заводському районному суду м. Миколаєва 17.03.2016 року забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Представник позивача в Заводський районний суд м. Миколаєва для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 17.03.2016 року не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції був повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою представника позивача та неповідомленням про причини неявки суд виніс ухвалу від 17.03.2016 року, якою доручено Заводському районному суду м. Миколаєва на 30.03.2016 року забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відео конференції.

Представник позивача в Заводський районний суд м. Миколаєва для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 30.03.2016 року не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4