Court ruling № 56897684, 25.02.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.02.2016
Case No.
761/5866/16-ц
Document №
56897684
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/5866/16-ц

Провадження № 2/761/3838/2016

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинников О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року Позивач звернувся до суду з даним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до приписів ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви необхідно додати копії документів, які додаються до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не повно вказано адресу місця проживання позивача; до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, не надано до позовної заяви всі копії документів доданих до неї для третьої особи.

Посилання позивача на те, що він, як споживач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову, у зв'язку з порушенням його прав, суд не приймає до уваги, оскільки в редакції ЗУ «Про судовий збір» така норма відсутня.

В п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.)

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Тому позивачу необхідно надати всі копії документів зазначені в переліку до позовної заяви для третьої особи, сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо та повністю вказати адресу місця проживання позивача (з зазначеням індекса).

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников

Часті запитання

Який тип судового документу № 56897684 ?

Документ № 56897684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56897684 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56897684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56897684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56897684, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56897684, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56897684 refers to case No. 761/5866/16-ц

This decision relates to case No. 761/5866/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56897659
Next document : 56897687