Справа № 760/21464/15-ц
(2-1097/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Меуш К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року відкрито провадження у справі.
Позивач через канцелярію суду подала клопотання про залишення заяви без розгляду (а.с. 26).
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56897501, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 760/21464/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: