печерський районний суд міста києва
Справа № 760/19604/15-ц
У Х В А Л А
31 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.
17.03.2016 суддею Солом'янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
30.03.2016 справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 117, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити дату судового засідання на 11.04.2016 о 15-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 304.
Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Вовк
The court decision No. 56896358, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/19604/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: