№ 56896087, 01.04.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 01.04.2016

Справа № 320\7866\15-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

01 квітня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області - Єремеєвої О.В.,

представника відповідача ВК Мелітопольської міської ради - Єремеєвої О.В.,

представника третьої особи Мелітопольської міської ради - Єремеєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4

до

Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у місті Мелітополі,

Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Третя особа: Управління ЖКГ Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області,

про визнання незаконними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 69, 71, 159, 160-163 КАС України, ст. 16 ЗУ «Про рекламу», Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою КМУ від 29.12.2003 року №2067, Порядком розміщення об'єктів зовнішньої реклами в м. Мелітополі, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комісії з питань розміщення реклами у місті Мелітополі, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Третя особа: Управління ЖКГ Мелітопольської міської ради Запорізької області, Третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання незаконними дій та скасування рішення - задовольнити частково:

Визнати незаконними дії Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області та дії Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі щодо порядку погодження переносу рекламної конструкції, яка розташована у АДРЕСА_1, на підставі дозволу № 32/08, що належить ФОП ОСОБА_4.

Визнати незаконною вимогу Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області в найкоротший термін вжити заходів щодо звільнення території по проспекту АДРЕСА_1 від об'єкту зовнішньої реклами, що викладені в листах від 13.08.2015 року №1727/01-15 та від 27.08.2015 року №К-204/з.

Визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі викладене у протоколі №7 від 12.08.2015 року в частині Порядку денного пункт 5 щодо надання пропозиції ФОП ОСОБА_4 власнику рекламного засобу, щодо нового рівноцінного місця для перенесення об'єкту зовнішньої реклами та подальшого його розміщення.

В частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення ВК Мелітопольської міської ради Запорізької області №131/3 від 23.07.2015 року «Про затвердження схеми благоустрою» - відмовити.

З повним текстом постанови особи, які брали участь у справі зможуть ознайомитися 06 квітня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна