справа № 2н-1089/09р.
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2009 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Комунального житлово–експлуатаційного підприємства № 25 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі,
Стягувач: Комунальне житлово–експлуатаційне підприємство № 25, розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 91-Б, р/р 26006050500427 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 32616672,
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають: ІНФОРМАЦІЯ_3,
На підставі ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживають: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального житлово–експлуатаційного підприємства № 25 (розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 91-Б, р/р 26006050500427 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 32616672), заборгованість по квартирній платі у розмірі 1889,20 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев’ять гривень 20 копійок) за станом на 01 березня 2009 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень 50 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 43,75 грн. (сорок три гривні 75 копійок).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м .Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 5689556, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1089/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: