Court ruling № 56893968, 04.04.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 711/5361/15-к

Провадження № 1кп/712/199/16

про відмову в задоволенні відводу прокурора

04 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Піяк К.Л.

представника цивільних позивачів адвоката - ОСОБА_1

захисника адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору Піяк К.Л., посилаючись на те, що у нього виникають сумніви в його обєктивності та неупередженості, зокрема щодо невиконання останнім вимог законодавства під час досудового розслідування. Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Прокурор та представник цивільних позивачів заперечував проти задоволення відводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що захисником при заявлені відводу не вказано жодних передбачених законом підстав для відводу прокурора, позиція прокурора як представника органу державного обвинувачення в кримінальному процесі не може бути визнана підставою для його відводу, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.35,77,81, 214 216 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Піяк К.Л. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко