Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2897/15-ц
номер провадження 2/695/122/16
24 березня 2016 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Біленко
розглянувши у відкритому судовому питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», згідно якого позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Однак при постановленні рішення в резулятивній частині судом не було вирішено питання про судові витрати по справі, а саме витрат за публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі.
В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки при постановленні рішення не вирішено питання про судові витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача в пресі, тому вважає за необхідне, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути вказані судові витрати з відповідача Судді О.А. - 150,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.
На додаткове рішення суду може бути подано скаргу.
Суддя М. В. Матвієнко
The court decision No. 56893574, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 695/2897/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: