04 квітня 2016 р. Справа № 632/797/16-п провадження № 3/632/152/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Харківської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2016 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи особою яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Комсомольське, вул. Східна, 3/2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої лаявся та ображав її брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується його поясненням, письмовими поясненням ОСОБА_2, копіями постанов Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2015 року та 19.10.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративні стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, як повторне протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, особу та вік ОСОБА_1, якому 67 років і що останній є пенсіонером, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-35, 283, 289, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. (отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001.)
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 56893016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 632/797/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: