Sentence № 5689272, 24.06.2009, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Код суда 0555 Дело №1-221/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р., Третиных А.С.,

защитника адвоката Малахова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватая Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Минеральное Ясиноватского р-на Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в браке, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая с марта 2006 по апрель 2007 года в должности бухгалтера столовой №5 Донецкой дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», зная о порядке назначения и выплаты государственной помощи по безработице, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом в виде пособия по безработице, 12 апреля 2006 года в Ясиноватском городском центре занятости по адресу: г.Ясиноватая Донецкой области, ул.Орджоникидзе, д.155, заполнила и из корыстных побуждений подала заявление о принятии её на учёт в качестве безработной с апреля 2006 года и выплате ей государственной помощи по безработице. При этом ОСОБА_1 умышленно, в нарушение требований ст.31, ч.2 ст.36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» скрыла факт своей работы в столовой №5 Донецкой дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога». С апреля 2006 по апрель 2007 года ОСОБА_1, работая на вышеуказанном предприятии, посещала Ясиноватский городской центр занятости и подтверждала свой статус безработной. В результате указанных преступных действий ОСОБА_1 получила материальную помощь по безработице с 17 по 30 апреля 2006 г. 176,79 грн., с 01 по 31 мая 2006 года 391,47 грн., с 01 по 30 июня 2006 года 378,84 грн., с 01 по 15 июля 2006 года 189,42 грн., с 16 по 25 июля 2006 года 101,02 грн., с 26 по 31 июля 2006 года 60,61 грн., с 01 по 22 августа 2006 года 222,25 грн., с 23 по 31 августа 2006 года 90,92 грн., с 01 по 19 сентября 2006 года 191,95 грн. и индексация 2,11 грн., с 20 по 30 сентября 2006 года 111,13 грн. и индексация 1,22 грн., с 01 по 13 октября 2006 года 131,33 грн. и индексация 1,44 грн., с 14 по 17 октября 2006 года 35,36 грн. и индексация 0,39 грн., с 18 по 31 октября 2006 года 123,75 грн. и индексация 1,36 грн., с 01 по 15 ноября 2006 года 132,59 грн. и индексация 4,11 грн., с 16 по 29 ноября 2006 года 123,75 грн. и индексация 3,84 грн., за 30 ноября 2006 года 8,84 грн. и индексация 0,27 грн., с 01 по 13 декабря 2006 года 114,91 грн. и индексация 6,67 грн., с 14 по 21 декабря 2006 года 70,72 грн. и индексация 4,10 грн., с 22 по 31 декабря 2006 года 88,40 грн. и индексация 5,13 грн., с 01 по 10 января 2007 года 88,40 грн. и индексация 6,81 грн., с 11 по 31 января 2007 года 185,63 грн. и индексация 14,29 грн., с 01 по 09 февраля 2007 года 79,56 грн. и индексация 6,13 грн., с 10 по 28 февраля 2007 года 167,95 грн. и индексация 12,93 грн., с 01 по 07 марта 2007 года 61,88 грн. и индексация 5,69 грн., с 08 по 31 марта 2007 года 212,15 грн. и индексация 19,52 грн., с 01 по 04 апреля 2007 года 35,36 грн. и индексация 3,25 грн., с 05 по 11 апреля 2007 года 61,88 грн. и индексация 5,69 грн., всего на общую сумму 3741,81 грн. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинила ущерб Ясиноватскому городскому центру занятости на вышеуказанную сумму.

Допрошенная судом в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что примерно с 2005 года она работала по трудовым договорам бухгалтером столовой №5 ПЧ-9 Донецкой дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога». До марта 2006 года она работала бухгалтером ООО «Донецк-магистраль», 13.03.2006 г. была уволена в связи с сокращением штата. После увольнения 12.04.2006 г. она обратилась в Ясиноватский городской центр занятости для регистрации в качестве безработной и получения пособия по безработице. При постановке на учет в качестве безработной специалист Центра занятости разъяснил требования Закона Украины «О занятости населения» и условия, при которых возможна постановка на учет и получение пособия по безработице. Также она была поставлена в известность, что в случае трудоустройства без помощи Центра занятости обязана сразу же сообщить об этом. Поскольку в Донецкой дистанции пути она работала по трудовым соглашениям, заключаемым ежемесячно, записи об этом в трудовой книжке не производились. В Ясиноватском городском центре занятости 12.04.2006 г. она написала заявление, где указала, что предпринимательской и трудовой деятельностью не занимается, пенсию не получает, а также предъявила трудовую книжку, где последней была запись об увольнении из ООО «Донецк-Магистраль». О том, что работает по трудовым соглашениям в Центре занятости, намеренно не сообщала, т.к. понимала, что будет снята с учета. Она ежемесячно получала пособие, регулярно приезжала в центр занятости г. Ясиноватая с паспортом и трудовой книжкой. О том, что она работает бухгалтером по трудовым соглашениям, работнику Центра занятости она не сообщала. При этом она понимала, что подает специалисту центра занятости ложные данные о себе. В апреле 2007 года центром занятости ей была предложена работа бухгалтера по трудовому договору в частном предприятии, после чего в связи с трудоустройством она была снята с учета безработных. В содеянном чистосердечно раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, считает возможным ограничиться исследованием заключения почерковедческой экспертизы, материалов, характеризующих личность подсудимой.

Заключением почерковедческой экспертизы №01-014 от 31 марта 2008 г. установлено, что подпись, расположенная в графе «(підпис заявника)» в заявлении гр. ОСОБА_1 от 12 апреля 2006 года, выполнена гр. ОСОБА_1 Подписи, расположенные в столбцах «Підпис особи» и «Дата та підпис особи» в журнале «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення», выполнены гр. ОСОБА_1 Подписи, расположенные в графах «Исполнитель: ОСОБА_1» и «Работу сдал: Исполнитель» в: трудовом договоре № 37 от 16 марта 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 31 марта 2006 года; трудовом договоре № 48 от 17 апреля 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 28 апреля 2006 года; трудовом договоре № 59 от 22 мая 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 31 мая 2006 года; трудовом договоре № 77 от 19 июня 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 30 июня 2006 года; трудовом договоре № 108 от 17 июля 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 31 июля 2006 года; трудовом договоре № 136 от 22 августа 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 31 августа 2006 года; трудовом договоре № 150 от 11 сентября 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 30 сентября 2006 года; трудовом договоре № 176 от 11 октября 2006 года; трудовом договоре № 189 от 01 ноября 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 30 ноября 2006 года; трудовом договоре № 202 от 01 декабря 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 31 декабря 2006 года; трудовом договоре № 6 от 01 января 2006 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 31 января 2007 года; акта- приемки-передачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 28 февраля 2007 года; трудовом договоре № 50 от 22 марта 2007 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 31 марта 2007 года; трудовом договоре № 64 от 17 апреля 2007 года; акте приема-сдачи выполненных работ (услуг) по трудовому соглашению от 30 апреля 2007 года выполнены гр. ОСОБА_1 /л.д. 174-179/

Согласно материалам о личности подсудимой, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. /л.д.210-220/

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд считает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, так как ОСОБА_1 завладела чужим имуществом путем обмана.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает ее чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлены.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, длительность преступных действий и основания их прекращения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновной суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде штрафа в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

По делу имеются судебные расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 2280,31 грн., которые в силу ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденной.

Подлежит удовлетворению гражданский иск Ясиноватского городского центра занятости на сумму 3741,81 грн..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.190, ст.ст. 53, 65 УК Украины, ст. ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Донецкой ж/д при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (банк ГУДК в Донецкой области, р/с 35229002006216, МФО 834016, код ОКПО 25575919, счёт №1/01-014) за проведение почерковедческой экспертизы 2280,31 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Ясиноватского городского центра занятости (банк ГУДКУ в Донецкой области, р/с 37178001004272, МФО 834016, ОКПО 24817295) 3741, 81 грн.

Арест, наложенный на имущество осужденной, автомобиль БМВ-318, регистрационный номер НОМЕР_1, - снять.

Арест, наложенный на часть жилого дома по адресу АДРЕСА_1 - снять после погашения гражданского иска и возмещения судебных расходов.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: