Decision № 568914, 18.01.2007, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

/2-1625-06p./ Справа № 2- 195/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Огієнко Н.В., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, договір між ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ та відповідачкою на постачання електричної енергії відсутній.

09.09.2006 року контролером Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжжяобленерго» Кіріченко Ю.Ю., Вихренко СІ., Вольвач B.C., під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 p., у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 була виявлена проводка, що підключена перед приладом обліку електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. За цим фактом було складено Акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 09.09.2006 року, та зроблено перерахунок по акту на суму 3250,62 грн.

Відповідачка до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно, тому позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 3250,62 грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р НОМЕР_2, МФО 313 344, ОКПО 0013 0926 в Комунарівському відділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя, та державне мито по справі на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».

В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідачка не заперечує проти позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з врахуванням матеріального положення відповідачки, при цьому необхідно врахувати, що відповідачка добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року,

суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 300грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р НОМЕР_2, МФО 313344, ОКПО 00130926 в Комунарівському відділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя та державне мито по справі в сумі 51 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль», інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. на р\р 26001014180002, МФО 325707, код. 300453370, банк ВАТ „ Універсальний".

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя/підпис/

Вірно. Суддя: Н.В.Огієнко