Справа № 127/19542/14-ц
Провадження № 22-ц/772/834/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, -
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України. Надано строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку навівши інші підстави його пропуску.
01.04.2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій апелянт ставить питання про поновлення строку.
Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Сало Т.Б.
The court decision No. 56889845, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 127/19542/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: