Court ruling № 56887980, 04.04.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/450/2016

Справа № 537/1703/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Гавриш А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса. Одночасно ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову.

04.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заяві про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.2011 року , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за номером 373, належить квартира АДРЕСА_1. 29.01.2016 року на її адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, винесена відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві. Постанова видана на підставі виконавчого напису № 2625 від 15.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2. Вважає, що виконавчий напис здійснено з грубим порушенням норм чинного законодавства, в звязку з чим вона звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса. Прохає суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 49819368, відкритого старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого напису № 2625 від 15.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження № 49819368, відкритого старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого напису № 2625 від 15.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Забезпечити позов ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження № 49819368, відкритого старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно на підставі виконавчого напису № 2625 від 15.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Копії ухвали направити заявнику та старшому державному виконавцю ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 негайно після її постановлення.

Старшому державному виконавцю ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 про виконання ухвали негайно повідомити Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ( Полтавська область, м.Кременчук, вул..Троїцька. 37/49).

Копії ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_2 та ПАТ « Промислово-фінансовий банк» негайно після її виконання.

Суддя