Court ruling № 56887949, 04.04.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/15/2016

Справа № 537/1701/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення про встановлення факту спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квітня 2006 року по 07.08.2010 року; визнання приватного будинку, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Новохатського, буд. 33, спільним майном подружжя; визнання за ним права власності на 1/2 частини вищевказаного приватного будинку.

В ході судового розгляду справи ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2015 року провадження у справі було зупинено у звязку призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 204 Цивільно-процесуального кодексу України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, а також те, що до суду надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи №12/7-15, суддя вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити дату слухання справи.

Керуючись статтями 203, 204 Цивільно-процесуального строку України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2016 року о 13.30 год., повідомивши учасників судового розгляду про день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна