Головуючий суду 1 інстанції - Крівоклякіна Н.В.
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 433/1789/15-ц
Провадження № 22ц/782/188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
31 березня 2016 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Орлова І.В.,
суддів: Стахової Н.В., Авалян Н.М.,
за участю секретаря: Коротенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
в с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, на підставі положень частини 3 статті 209 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту на п'ять днів.
Керуючись статтями 304, 307-308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - відхилити.
Заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 16 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56887701, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 433/1789/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: