28.03.2016
Справа № 408/1110/16-а
2-а/408/14/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.
За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
The court decision No. 56887321, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 408/1110/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: