Court ruling № 56887220, 16.01.2015, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/129/15-к

Провадження №1-кс/409/12/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

16 січня 2015 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., при секретарі Бондаренко В.М., за участю прокурора Путненко Г.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42014130440000029 від 23.09.2014 року, старшим слідчим СВ Білокуракинського РВ ГУМВС у Луганській області майором міліції Малик О.М. і погоджене заступником прокурора Білокуракинського району Луганської області Г.В.Путненко клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лубянка Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, працюючого директором ТОВ "Білокуракинський будівник", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Путненко Г.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі наказу № 75а-К від 10 серпня 2005 року по ТОВ "Білокуракинський будівник", був призначений на посаду директора вказаного підприємства.

Обіймаючи посаду директора ТОВ "Білокуракинський будівник" ОСОБА_3, відповідно до Статуту підприємства, затвердженого 16.01.2008 на загальних зборах учасників ТОВ (з наступними доповненнями та змінами) був наділений повноваженнями: (п. 6.15 Статуту) без довіреності здійснювати дії від імені товариства, представляти суспільство у відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, укладати договори, за рішенням Загальних зборів укладати від імені Товариства правовідносини щодо відчуження основних фондів, розпоряджатися коштами і майном Товариства в межах, встановлених Статутом, розпоряджатися коштами Товариства, підписувати довіреності, договори та інші документи від імені товариства, видавати накази і давати вказівки, обов'язкові для виконання всіма співробітниками товариства, відкривати в установах банків розрахункові та інші рахунки, приймати і звільняти з роботи працівників Товариства.

Таким чином, ОСОБА_3, займаючи посаду директора ТОВ "Білокуракинський будівник" і здійснюючи повноваження, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків службової особи юридичної особи приватного права, враховуючи положення ст.ст. 81,87 ЦК України, є службовою особою вказаного підприємства.

За час перебування у зазначеній посаді, ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності при наступних обставинах:

06 серпня 2012 року між Дем`янівською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ "Білокуракинський будівник" в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 12 на виконання робіт з реконструкції частини приміщення Дем`янівської ЗОШ 1-2 ступенів під дитячий садок за адресою: с.Дем`янівка Білокуракинського району Луганської області на загальну суму 117188,40 грн. (в т.ч. ПДВ - 19531,40 грн.). Договором була визначена динамічна договірна ціна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ "Білокуракинський будівник" ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що частина робіт з ремонту дитячого садка в дійсності виконана не була, з використанням програмного комплексу АВК-5 (у редакції 2.11.6) в кінці грудня 2012 року (більш точну дату і час встановити в ході слідства не надалося можливим), в денний час, перебуваючи в приміщенні адмінбудівлі ТОВ "Білокуракинський будівник", розташованої за адресою: смт. Білокуракине, вул. Леніна, буд. №87 склав акт №5 приймання виконаних будівельних робіт, куди вніс недостовірні відомості про те, що підприємством виконані роботи по укладанню лінолеуму на суму 9816 грн..

Відомості, зазначені ОСОБА_3 в акті №5 приймання виконаних робіт будівельних робіт за грудень 2012 року, були неправдивими, оскільки в дійсності вищевказані роботи ТОВ "Білокуракинський будівник" в дитячому садку, розташованому в с.Дем`янівка Білокуракинського району Луганської області, не проводилися.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 надав акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на підпис Дем`янівському сільському голові ОСОБА_6 та директору ТОВ "Компанія "Алмаз Інвест Строй" ОСОБА_8 які, будучи не обізнаними про дійсний злочинний намір ОСОБА_3, 6 та 7 грудня 2014 року підписали зазначений акт, чим надали йому статусу офіційного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 366 КК України.

Провина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 366 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини та виконанню процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді застави цілком забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та виконання ним зобов'язань: не пізніше 5 днів внести встановлену суму застави; прибувати до старшого слідчого СВ Білокуракинського РВ ГУМВС у Луганській області Малик О.М. за першою вимогою, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог до ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, суддя визначає розмір застави у вигляді 1500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок № 37318003000730 одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, код ЄДРПОУ 26297948.

Роз'яснити ОСОБА_3 його обов'язки прибувати до старшого слідчого СВ Білокуракинського РВ ГУМВС у Луганській області Малик О.М. за першою вимогою, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, як заставодавцю, що в разі невиконання зазначених обов'язків запобіжний захід щодо нього буде змінено на більш суворий, а застава буде звернена в дохід держави.

Внести встановлену слідчим суддею суму застави не пізніше 5 днів з дня винесення ухвали.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко