Справа № 404/8909/15-ц
Номер провадження 2/404/947/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Галагана О.В.,
при секретарі Голенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним цивільним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 копію заповіту, складеного нею 24.09.2010 року, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вказав, що наявність такого документу має значення на підтвердження обґрунтуванності позовних вимог
ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні вказали, що не володіють інформацію про наявність такого документу, тому залишає вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, предмет спору, прохання представника позивача про витребування доказів на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень при розгляді справи, оскільки у витребуванні письмових доказів у сторони по справі є труднощі, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобовязати відповідача - ОСОБА_2надати суду копію заповіту, складеного нею 24.09.2010 року, якщо він крім іншого стосується квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Інформацію необхідно надати протягом пяти дні з дня отримання ухвали суду.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направляються до суду безпосередньо.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 56886522, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/8909/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: