Справа №295/12258/15-а
Категорія 45
2-а/295/31/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря - Забродцького А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області при здійснені розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2014 рік .
Скасувати податкові повідомлення - рішення: № 109-17 від 05.06.2015 року на суму 3368,61 грн. та № 110-17 від 05.06.2015 року на суму 3339,78 грн.
В решті вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 56884697, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/12258/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: