справа 278/5184/14-ц
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
На підставі положень ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується вступна та резолютвна частини рішення суду.
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 47341956.
Зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2:
--повторно направити запити до реєстраційних установ для виявлення майна боржника;
--перевірити майновий стан боржника за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання;
--здійснити інші та необхідні дії з метою повного виконання рішення суду за виконавчим провадженням.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом трьох днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 56884432, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 278/5184/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: