Decision № 56882721, 01.04.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/9602/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

01 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зазначає, що 24 травня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 71/03-7, відповідно до якого відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти у сумі 13771 доларів США зі сплатою 12,5 % річних для оплати придбаного автомобіля Шкода Фабія, 2007 року випуску. В порушення умов договору відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені строки. Станом на 25.09.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 14805,22 доларів США, з яких: 9003,76 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1095,30 доларів США сума заборгованості за процентами; 4195,75 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 510,41 доларів США пеня за несвоєчасне повернення процентів. Зазначені суми ПАТ Укрсоцбанк просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 71/03-7, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, цільового характеру використання грошові кошти у сумі 13771 доларів США зі сплатою 12,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 23 травня 2014 року на умовах визначених договором. Згідно з п. 3.3.9 договору відповідач зобов'язалася своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язаний за договором не виконала.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 25 вересня 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 14805,22 доларів США, з яких: 9003,76 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1095,30 доларів США - сума заборгованості за процентами; 4195,75 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 510,41 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконала умови договору кредиту, грошові кошти в рахунок повернення кредиту та процентів за його використання в строк, визначений договором, у повному обсязі не сплатила, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у загальному розмірі 14805,22 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно 388166,43 грн. (14805,22 х 2621,8214/100).

Крім того, у зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4766,79 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 71/03-7 від 24.05.2007 року в розмірі 14805 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ять) доларів США 22 центи, з яких: 9003,76 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1095,30 доларів США - сума заборгованості за процентами; 4195,75 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 510,41 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 4766 (чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 79 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко