№ 56881713, 04.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1703/16-п

Провадження № 3-в/161/23/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Гайбун Б.В., за участю представника МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що 11 березня 2016 року до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області надійшла на виконання постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, 18 березня 2016 року останнього під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування вказаного стягнення, однак, того ж дня він у своїх письмових поясненнях повідомив про неможливість відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у звязку із погіршенням його стану здоровя, однак ніяких підтверджуючих документів про хворобу немає, оскільки проходить лікування вдома та просить замінити йому вказане стягнення на штраф, а тому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки він відмовляється від отримання направлення для відбуття даного адміністративного стягнення, чим ухиляється від відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, думку порушника ОСОБА_3, який просив замінити адміністративне стягнення, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, 18 березня 2016 року ОСОБА_3 під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, однак, того ж дня останній у своїх письмових поясненнях повідомив про неможливість відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у звязку із погіршенням його стану здоровя, однак ніяких підтверджуючих документів про хворобу немає, оскільки проходить лікування вдома, при цьому, він відмовляється від отримання направлення для відбуття даного адміністративного стягнення, до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 відмовляється від отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року, вказані обставини, на думку суду свідчать про його ухилення від відбування застосованого відносно нього постановою суду адміністративного стягнення.

Водночас, оскільки санкції статей, за якими на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачають можливість застосування штрафу, при цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується лише за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому подання підлягає до задоволення та підлягає заміні невідбутий строк громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_3, у розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 321-4, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення накладене постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року за ст.ст. 122-4, 124, ст. 36 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш