Court ruling № 56881339, 27.09.2013, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2648/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 рокум. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Одосій А.В.

за участю прокурора Сащук В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо продовження строку тримання під домашнім арештом по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013270150000533 від 21 липня 2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 121 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 12013270150000533 від 21 липня 2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 121 ч 1 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.07.2013 року було обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту . Термін дії даної ухвали складає два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження цього строку до двох місяців , оскільки розгляд провадження не завершено і потребує значного часу для розгляду.

Розглянувши вказане питання, та враховуючи думку всіх учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 121 ч 1 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_1 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до 27 листопада 2013 року включно.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати до суду чи прокурора за першою вимогою;

Не відлучатись з місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії даної ухвали закінчується 27.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення .

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_2