ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10.03.2016 К/800/1702/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. у справі за позовом Київська районна адміністрація Одеської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Антоненко Оксани Сергіївни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси про скасування рішення, -
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2016 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.
Про час і місце повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
The court decision No. 56880783, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/1595/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: