ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"28" березня 2016 р. м. Київ К/800/51655/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015
у справі № 804/3503/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індеко"
до Дніпродзержинської ОДПІ
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 касаційну скаргу Дніпродзержинської ОДПІ у даній справі залишено без руху з мотивів недодання до цієї скарги копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та документа про сплату судового збору з установленням строку для усунення вказаного недоліку (з урахуванням його продовження згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2016) до 22.03.2016.
У клопотанні від 22.03.2016 Дніпродзержинська ОДПІ повторно просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подання у визначений термін документа про сплату судового збору.
За приписом частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Продовжити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 11.05.2016.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 56880737, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/3503/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: