Decision № 5688053, 05.06.2009, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-28/2009

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “05” червня 2009 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6037, 73 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6037, 73 грн. ,- в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № KGDORX06510120 від 22.12.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1870 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 129, 31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. ст. 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2008 року має заборгованість 6037, 73 грн., а саме : заборгованість за кредитом – 1870 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2070, 34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 905, 08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 1192, 31 грн..

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, позов підтримує повністю, просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином , заяву про причину неявки та заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № KGDORX06510120 від 22.12.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 1870 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.12.2008 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 129, 31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. ст. 526,527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2008 року має заборгованість 6037, 73 грн., а саме : заборгованість за кредитом – 1870 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2070, 34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 905, 08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 1192, 31 грн..

Викладене підтверджується: розрахунком заборгованості за договором (а.с.3), копією договору купівлі-продажу від 22.12. 2006 року ( а.с.4), копією умов надання кредитного договору ( а.с.5-7), копією паспорта відповідача (а.с.7-8), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.8), копією свідоцтва про реєстрацію ЗАТ КБ “Приват Банк” ( а.с.9).

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 4, 5, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ “Приват Банк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6037, 73 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6037 гривень 73 коп. (шість тисяч тридцять сім гривень 73 копійки) на користь ЗАТ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299 та судові витрати по справі в сумі 60, 38 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно- технічне забезпечення, а всього 90 грн.38 коп. (дев'яносто гривень 38 копійок) на користь ЗАТ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ КОД ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: