Дело № 1-91-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 мая 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего – Кривошеева Д.А.
При секретаре – Оганянц Е.В., Костенко А.А.
С участием прокурора – Фальченко И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:
20 ноября 2000 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины, в редакции 1960 года, к 2 годам исправительных работ;
3 октября 2002 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26 июля 2008 года в 18 часов 20 минут сотрудниками милиции при осмотре места жительства ОСОБА_1 – домовладения 34 по улице Гагарина села Маяки, Славянского района был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, весом 11,8 грамм, окурок сигареты с веществом растительного происхождения весом 0,3 грамм, а также фольгированный лист бумаги. Указанное вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, общим весом 12,1 грамм, а на фольгированном листе бумаги имеются микрочастицы растения рода каннабис.
Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел в середине июня 2008 года, в поле расположенном в селе Маяки, Славянского района, у насосной скважины №40, сорвав растения рода конопля, которые высушил на крыше погреба, расположенного на земельном участке домостроения 34 по улице Гагарина села Маяки, Славянского района, затем изготовил наркотическое средство, измельчив стебли и листья растения руками, завернул в газетную бумагу и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления.
26 июля 2008 года примерно в 17-18 часов ОСОБА_1, находись по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5, предоставил помещение своего жилого дома ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ. Находясь в помещение указанного жилого дома, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с согласия ОСОБА_1 незаконного изготовили и употребили особо опасное психотропное вещество – кустарно произведенный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
26 июля 2008 года в 18 часов 20 минут сотрудниками милиции при осмотре места жительства ОСОБА_1 – домовладения 34 по улице Гагарина села Маяки, Славянского района были обнаружены и изъяты: металлические миска и ковшик с налетом желтого вещества на внутренней поверхности, содержащего микроколичества особо опасного психотропного вещества – кустарно произведенного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины не признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. 26 июля 2008 года примерно в 17 часов он впустил в дом двух парней, которые ему дали бутылку водки и попросили у него электропечку и миску. Он совместно с сожительницей употребил спиртное, а что делали эти двое парней, он не обращал внимания. Через некоторое время, в тот же день примерно в 18 часов сотрудниками милиции при осмотре его дома были обнаружены и изъятии наркотическое средство каннабис, а также миска и ковшик на которых имеются остатки психотропного вещества. Изъятое у него наркотическое средство он не приобретал и не изготавливал, наркотическое средство было ему подброшено. Изготавливать и употреблять психотропные вещества, указанным парням, он в помещении своего дома не разрешал.
Подсудимый также показал, признательные показания в ходе досудебного следствия, под давлением со стороны сотрудников милиции.
В дальнейшем в ходе судебного разбирательства подсудимый изменив свои показания виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, а в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины виновным себя признал частично. Также подсудимый указал, что в середине июня 2008 года, в поле расположенном в селе Маяки, Славянского района, у насосной скважины он сорвав растения рода конопля, которые высушил на крыше погреба, расположенного на земельном участке по месту жительства, измельчил руками и хранил по месту своего жительства для личного употребления. В дальнейшем указанное наркотическое средство 26 июля 2008 года было изъято у него сотрудниками милиции.
Свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, что: 26 июля 2008 года они приехали в село Маяки, Славянского района. Находясь в селе Маяки, Славянского района, они зашли в дом к подсудимому. Кроме подсудимого в доме также находилась и его сожительница. Предложив подсудимому спиртное, они попросили у него разрешения на изготовление психотропного вещества. Подсудимый разрешил им изготовить и употребить психотропное вещество и дал им посуду для его изготовления. В присутствии подсудимого, находясь в его дома, они изготовили и употребили психотропное вещество. В тот же день через некоторое время в дом к подсудимому зашли сотрудники милиции и задержали их, изъяв миски в которых они изготавливали психотропное вещество.
Свидетель ОСОБА_5 дала показания аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указав при этом, что с подсудимым она в течение двух лет находиться в фактических брачных отношениях.
Из протокола осмотра следует, что: 26 июля 2008 года в 18 часов 20 минут в ходе осмотра дома 34 по улице Гагарина села Маяки, Славянского района, по месту жительства подсудимого, обнаружены и изъяты: окурок сигареты, фольгированный лист, три одноразовых медицинских шприца, 5 штук одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, две пластины медицинского препарата «Зестра», металлическую миску, металлический ковшик, газетный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 6-15).
Из протоколов медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения № 1862, 1863 от 26 июля 2008 года следует, что: 26 июля 2008 года в 18 часов 45 минут при осмотре ОСОБА_2 и ОСОБА_3, установлен факт употребления ими наркотиков. (л.д. 25, 26).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2317 от 12 августа 2008 года следует, что:
Вещества массой 0,3 грамма и 11,5 грамм (первоначально 11,08 грамм) являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным.
На фольгированном листе – обнаружены микрочастицы растения рода конопля.
На внутренней поверхности миски и ковшика обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества – кустарно произведенного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Миска и ковшик могли использоваться при изготовлении особо опасного психотропного вещества – кустарно произведенного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
На предметах: двух пластиковых инъекционных шприцах, проградуированных на 2 мл; пластмассовом инъекционном шприце, проградуированном на 20 мл; на внутренней поверхности флакона, закрытого резиновой крышкой – микроколичеств особо опасного психотропного вещества – кустарно произведенного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих – не обнаружено.
Жидкость в количестве 1,0 мл и порошкообразное вещество желтоватого цвета – наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором – не являются. (л.д. 36-41).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: события преступлений имели место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:
По ст. 309 ч.1 УК Украины, как: незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
По ст. 317 ч.1 УК Украины, как: предоставление помещения для употребления, изготовления психотропных веществ.
При этом суд не принимает во внимание утверждение подсудимого о том, что в ходе досудебного следствия он давал признательные показания под давлением со стороны сотрудников милиции, которые применяли к нему недозволенные методы ведения следствия.
Так, по поручению суда, прокуратурой Славянского района, в связи с данным заявлением подсудимого, проводилась проверка и постановлением от 27 февраля 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, принимавших участие в расследовании данного уголовного дела, – отказано за отсутствием состава преступления. В связи с чем суд считает, что указанные утверждения подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Утверждения подсудимого о том, что наркотическое средство каннабис, обнаруженное в ходе осмотра по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, было ему подброшено, жилое помещение своего дома он ОСОБА_2 и ОСОБА_3, для изготовления и употребления психотропных веществ не предоставлял, суд также не принимает во внимание.
Указанные утверждения подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые ранее с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют, а также показаниями свидетеля ОСОБА_5, протоколами осмотра, заключениями судебно-химической экспертизы.
Кроме того из показаний подсудимого данных им в ходе досудебного следствия по делу, следует, что ходе досудебного следствия подсудимый виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины признавал полностью, давал признательные показания, указывая, что им были совершены преступления, указанные в настоящем приговоре. (л.д. 54, 55, 66, 67). Данные показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются вышеизложенными добытыми по делу доказательствами.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо не занятое общественно полезным трудом и злоупотребляющее спиртными напитками.
Вместе с тем с учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, по делу заявлен не был.
Судебные издержки в размере 350,40 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: окурок сигареты, фольгированный лист, три одноразовых медицинских шприца, 5 штук одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, две пустые пластины медицинского препарата «Зестра», металлическую миску, металлический ковшик, газетный сверток с наркотическим средством каннабис – хранящиеся в камере хранения Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, подвергнув его наказанию по данным статьям уголовного закона:
По ст. 309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
По ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, по совокупности совершенных преступлений окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_1 от наказания назначенного ему по настоящему приговору, установив ему испытательный срок продолжительностью три года, обязав его периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, сообщать в указанный орган об изменении местожительства и работы, без разрешения данного органа не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска, на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда г. Славянска.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 засчитать время нахождения под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска с 28 ноября 2008 года по 29 мая 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 350,40 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: окурок сигареты, фольгированный лист, три одноразовых медицинских шприца, 5 штук одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, две пустые пластины медицинского препарата «Зестра», металлическую миску, металлический ковшик, газетный сверток с наркотическим средством каннабис – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
ОСОБА_6
The court decision No. 5688039, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-91-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: