КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12275/15
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги приватного підприємства «Ейван» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Ейван» до регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність,
ВСТАНОВИВ
Приватне підприємство «Ейван» подало апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Скаржник отримав названу ухвалу 29 лютого 2016 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Ейван» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Ейван» до регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Суддя Лічевецький І.О.
The court decision No. 56880197, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/12275/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: