
У Х В А Л А
21 березня 2016 р. справа №804/435/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Гончарової І.А.,
при секретарі Баришніковій Д.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ КФ "СТИМУЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу,
в с т а н о в и в:
19.01.16 року ТОВ КФ "СТИМУЛ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу.
Ухвалою суду від 20 січня 2016 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.02.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 21.03.2016 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.
Протягом наданого строку необхідні докази надані.
Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ КФ "СТИМУЛ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу- поновити.
Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова
The court decision No. 56879818, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/435/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: