УХВАЛА
31 березня 2016 р.Справа № 820/6066/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від невідомої дати 2015 року суддя Мельников Р.В. про закриття провадження по справі №820/6066/15
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"
до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова , Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова третя особа - ОСОБА_1
про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від невідомої дати 2015 року суддя Мельников Р.В. про закриття провадження по справі №820/6066/15 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення Акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.03.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від невідомої дати 2015 року суддя Мельников Р.В. про закриття провадження по справі №820/6066/15 за позовом Акціонерного товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.
The court decision No. 56879567, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/6066/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: