ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 березня 2016 року Справа № 808/8896/15 провадження м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія),
2. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,
3. Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 від 05.11.2015 №434 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ позивача; визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невидачі позивачу трудової книжки у день звільнення та дії щодо направлення позивачу інформаційного листа №26/5-5473 від 06.11.2015 саме 10.11.2015; визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не ознайомлення позивача з наказом про звільнення та невидачі позивачу копії цього наказу у день звільнення; зобов'язати відповідача 1 в особі голови комісії - т.в.о. начальника відповідача 2 Ольховського Віктора Івановича поновити позивача на службі у відповідача 2 на посаді рівнозначній тій, яку позивач обіймав на день звільнення з органів внутрішніх справ України з 06.11.2015; зобов'язати відповідача 1 виплатити позивачу компенсацію за вимушений прогул з 06.11.2015 по день фактичного поновлення на службі; стягнути з відповідача 1 на користь позивача моральну шкоду, завдану незаконним звільненням з органів внутрішніх справ України в сумі 20000 грн.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2015 суддею ОСОБА_2 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Провадження у справі за клопотанням сторін зупинялось.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2016 провадження у справі зупинено до 01.03.2016.
У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2 на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді О.М. Нечипуренко
Ухвалою від 18.02.2016 матеріали справи прийнято до провадження суддею Нечипуренко О.М. та призначено до розгляду в засіданні 01.03.2016.
Ухвалою від 01.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 16.03.2016.
Ухвалою від 16.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 13.04.2016.
Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2016 року о/об 15:30 год.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 56879299, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/8896/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: