ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Київ № 826/661/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно доцільності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Енд Ті"
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві треті особи: ТОВ "Ей Енд Ті Білдінг", ОСОБА_2про зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
В Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається справа № 826/661/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ "Ей Енд Ті Білдінг", ОСОБА_2 про зобов'язання державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виключення неправдивих відомостей відносно ОСОБА_1 як керівника ТОВ "Ей Енд Ті Білдінг" та ТОВ "Юридична компанія "Ей Енд Ті".
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виключення неправдивих відомостей відносно ОСОБА_1 як керівника відносно двох Товариств, а саме: ТОВ "Ей Енд Ті Білдінг" та ТОВ "Юридична компанія "Ей Енд Ті".
Ухвалою суду від 18.01.2016 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Ей Енд Ті Білдінг" та ОСОБА_2
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Отже, беручи до уваги, що предметом вирішення даної справи є вилучення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про особу як керівника ТОВ "Ей Енд Ті Білдінг" та ТОВ "Юридична компанія "Ей Енд Ті", суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Юридична компанія "Ей Енд Ті".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі в розгляді справи №826/661/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Юридична компанія "Ей Енд Ті" (01034 м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20 кв. 9).
3. Направити на адресу ТОВ "Юридична компанія "Ей Енд Ті" копію позовної заяви.
4. Призначити судовий розгляд справи №826/661/16 на 12.04.2016 о 15:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання № 214.
5. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 56878621, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/661/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: