Sentence № 5687645, 29.04.2009, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело № 1-147 /2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2009 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярёвой В.Ю.,

при секретаре – Пахарчук А.А.,

с участием прокурора – Архиреев Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 14 февраля 2009 года, находясь по приглашению ОСОБА_2 в его дачном домике в с. Видное на дачном участке № 39 сельскохозяйственного обслуживающего кооператива «Славутич 2000» Красногвардейского района АР Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, чтобы добраться к месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 18.00 взял без разрешения ОСОБА_2 ключи от принадлежащего последнему автомобилю НОМЕР_1, рыночной стоимостью 57 670,31 грн. Запустив двигатель указанного автомобиля ОСОБА_1 без ведома и разрешения ОСОБА_2 выехал на нем с территории вышеуказанной дачи за пределы с. Видное. В момент выезда с дачного участка ОСОБА_1 не справившись, повредил о столбы ограждения дачи кузов автомобиля и его ходовую часть, причинив, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 01/02 от 16.04.09 г., материальный ущерб потерпевшему на сумму 6109,94 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2009 года он совместно с ОСОБА_2 поехали к нему на дачу в с. Видное Красногвардейского района. ОСОБА_2 был на своей машине «DACIA LOGAN 1,6 МI» г/н НОМЕР_2, которую загнал во двор дачного участка и въезд закрыл сеткой рабицей. Они употребили спиртные напитки, ОСОБА_2 уснул, а он взял ключи от машины на печке в помещении дачи и завел машину. Времени было около 18.00 часов. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он завел машину, то выехал на дорогу перед дачей и зацепил правую сторону машины за металлический столб. Потом вырулил машину и поехал в сторону бывшей спасательной станции на канале возле села Видное. Когда он брал машину его никто не видел и он никого не видел. Он знал, что берет машину незаконно, без разрешения хозяина, но он был пьян. Он заехал за спасательную станцию, разложил там сиденье и стал спать. Его разбудил по телефону отец и сказал, что его разыскивает милиция. После этого он поехал в с. Восход через с. Знаменка и машину оставил у ворот ОСОБА_2. Ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что автомобиль НОМЕР_3 находится у него в личном пользовании, который он приобрел в 2007 году в кредит и до сих пор за него выплачивает. 14 февраля 2009 года он с ОСОБА_1 у него на даче решили выпить. Он загнал машину во двор дачного участка и закрыл въезд сеткой рабицей. Ключи от машины положил на печку. Употребили спиртное и он примерно в 17.30 часов уснул. Когда он проснулся было уже 18.00 часов, ОСОБА_1 на даче не было, не было и ключей от машины на печке. Он вышел на улицу и обнаружил, что его машины нет, сетка рабица была раскрыта. В тот момент было сыро и влажно после дождя. Он увидел следы от своей машины, выехавшей с дачи. Было уже темно, он волновался за свою машину, так как еще не выплатил за нее кредит, поэтому сразу же поехал в Красногвардейский РО и сообщил об угоне. Как выяснилось позже, угон совершил ОСОБА_1. Он не разрешал ему брать машину, тот у него об этом не спрашивал. Сделал он это самовольно. После того как машину нашли, на ней была повреждена вся правая сторона, рулевое управление. Ущерб подсудимый возместил полностью, претензий к нему не имеет.

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 за завладение его автомобилем (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему, территории ул. Ленина с. Восход, где находился брошенный угнанный автомобиль, принадлежащий потерпевшему (л.д. 6-9)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, таблицей иллюстраций к нему с участием подсудимого, который показал при каких обстоятельствах он завладел автомобилем поте6рпевшего (л.д.83-85)

- протоколом осмотра угнанного автомобиля в качестве вещественного доказательства и приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 16-17)

- сохранной распиской потерпевшего о получении автомобиля (л.д. 18);

- исковым заявлением потерпевшего о причиненным ущербе (л.д.21)

- заключением авто-товароведческой экспертизы № 01/02 от 16 апреля 2009 года ООО Украинской консалтинговой компании, согласно которой рыночная стоимость исследуемого транспортного средства автомобиля НОМЕР_3, идентификационный номер UU1LSDАНН36702817, на момент проведения экспертизы составляла 57670 грн. 31 коп., сумма материального ущерба причиненного владельцу автомобиля составляет 6109 грн. 94 коп.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 289 ч. 1 УК Украины – как незаконное завладение транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории средней степени тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, судимости сняты и погашены. Чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд полагает, что при избрании наказания возможно применение ст. 75 УК Украины – так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_3 – оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_2

Исковое заявление потерпевшего суд полагает оставить без рассмотрения в связи с его полным погашением подсудимым.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 117,69 грн. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в доход государства, так как НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым является государственным учреждением и финансируется за счет государства.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст . 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием на ОДИН год , если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без регистрации органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовной исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 117,69 грн.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_3 – оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_2

Иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

Судья