Court ruling № 56876376, 22.02.2016, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/465/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Колісник В.Ю.,

вирішуючи питання у відкритому судовому засіданні про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року по даній цивільній справі було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості спірного домоволодіння у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

26 січня 2016 року зазначена цивільна справа була повернута із експертної установи у зв'язку з неможливістю надати висновок, оскільки потрібні додаткові матеріали.

22 лютого 2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 заявили клопотання з проханням відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, оскільки необхідно витребовувати додаткові матеріали для надання повного висновку будівельно-технічної експертизи та провести технічну інвентаризацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з вищеприведеними висновками про необхідність надання додаткових матеріалів для надання для надання повного висновку, минували обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 204, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков