Court ruling № 56875808, 01.04.2016, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
01.04.2016
Case No.
175/447/16-ц
Document №
56875808
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/447/16-ц

Провадження № 2/175/181/16

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М,

за участю секретаря Радиновського А.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію договору орени земельної ділянки (паю), від 05 листопада 2015 року,згідно Державного акту на право власності серії 11-ДП №044417, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКС», зазначивши, що ці документи необхідні для подальшого розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши у судовому засіданні думку представника ТОВ «АЛЕКС», який не заперечував проти задоволення клопотання, думку представника відповідача 2, який вважає, що не можливо розглядати вимоги позивача без зазначеного рішення,дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи той факт, що предметом позову є визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКС», позивач позбавлений можливості надати суду вищезазначене рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20/155) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію договору орени земельної ділянки (паю), від 05 листопада 2015 року,згідно Державного акту на право власності серії 11-ДП №044417, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКС».

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі №175/445/16-ц за позовом представника ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Волоська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20/155) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію права оренди, що виникла на підставі договору орени земельної ділянки (паю), від 05 листопада 2015 року, згідно Державного акту на право власності серії 11-ДП №044417,виданого на ім»я ОСОБА_1,укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М Новік

Часті запитання

Який тип судового документу № 56875808 ?

Документ № 56875808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56875808 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56875808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56875808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56875808, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 56875808, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56875808 refers to case No. 175/447/16-ц

This decision relates to case No. 175/447/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56875801
Next document : 56882375