ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/195/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Державної служби геології та надр України
до відповідача
Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
про
Український державний геологорозвідувальний інститут
зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2016 року Державна служба геології та надр України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Український державний геологорозвідувальний інститут, про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Компанію "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", здійснити сплату збору до Державного бюджету України за спеціальний дозвіл у сумі 949 000,00 грн за користування надрами у зв'язку з переоцінкою запасів вуглеводнів (газу природного вільного супутні: конденсат, етан, пропан, бутани) Свиридівського газоконденсатного родовища, згідно з протоколом ДКЗ України №2456 від 14.11.2011, відповідно до методики, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.2004 №1374.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку необхідністю надання до суду позовної заяви із уточненням позовних вимог щодо зазначення їх в грошовому розмірі та документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач надав суду уточнену позовну заяву та докази сплати ним судового збору у розмірі 14 235,00 грн, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19 лютого 2016 року.
Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Український державний геологорозвідувальний інститут про зобов'язання вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання на 14:15 13 квітня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 11 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Запропонувати третій особі надати письмові пояснення у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Попереднє судове засідання буде проведено суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 56873608, Poltava District Administrative Court was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/195/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: