Court ruling № 56873409, 30.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 березня 2016 року м. Київ№ 826/5173/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ" (далі - позивач, ТОВ "ЛУЧ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у міста Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2014 № 0000942201 та № 0000962201.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2016 справу №826/5173/14 передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Кобилянського К.М.

2. Призначити судове засідання на 07 квітня 2016 року о 13:30 год., яке буде відбуватися в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Зобов'язати сторін подати до суду у строк до 18.04.2016 письмові пояснення на підтвердження власної правової позиції з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 № К/800/42191/14.

4. Витребувати у позивача:

- пояснення про критерії, якими керувався по виборі в якості контрагента-постачальника товарів і послуг ПП «Стройторг-Т». В поясненнях вказати чи досліджувалися ТОВ «Луч» наявність у названого підприємства адміністративно-технічних можливостей (в тому числі власних чи орендованих основних засобів, кваліфікованих трудових ресурсів), дозвільних, ліцензійних та інших документів, необхідних для здійснення відповідних господарських операцій;

- завірені копії договорів поставок, укладених між ПП «Стройторг-Т» і ТОВ «Луч», реквізити яких вказані у податкових накладних, що були виписані ПП «Стройторг-Т» на користь позивача за перевіряємий період;

- завірені копії рахунків-фактур, виставлених ПП «Стройторг-Т» на адресу ТОВ «Луч» у зв'язку з поставкою відповідних партій товарів;

- документально підтверджені пояснення з питань порядку, способу та форми здійснення ТОВ «Луч» замовлень відповідних товарів у ПП «Стройторг-Т», транспортування таких придбаних товарів (із визначенням особи перевізника), одержання та оприбуткування таких товарів на складі товариства, подальшого зберігання та списання товарів зі складу;

- оборотно-сальдові відомості та/або картки рахунків 281 за період надходження товарів від постачальника ПП «Стройторг-Т» в розрізі по номенклатурі відповідних товарів, в тому числі загальна відомість щодо надходження аналогічних товарів від усіх постачальників за перевіряємий період та окремо стосовно товарів, що надійшли від ПП «Стройторг-Т»;

- завірені копії документів на підтвердження повноважень працівників ТОВ «Луч» на одержання товарів від постачальника ПП «Стройторг-Т»;

- завірені копії аркушів журналу обліку довіреностей за перевіряємий період;

- завірену копію додатку № 1 до договору № 42 від 08.11.2011, укладеного з ПП «Стройторг-Т»;

- письмове обґрунтування розміру вартості послуг за цим договором;

- завірені копії документів, оформлених на виконання та на підставі договору № 42 від 08.11.2011 (в тому числі, але не виключно: звіти ПП «Стройторг-Т» за результатами наданих інформаційних послуг, списки (переліки) віднайдених контрагентів);

- завірені копії документів ділової переписки між ПП «Стройторг-Т» і ТОВ «Луч» з питань виконання договорів (угод) поставок товарів та договору про надання інформаційних послуг;

- документально підтверджені пояснення щодо наявності у позивача економічної доцільності на укладення договору № 42 від 08.11.2011 з ПП «Стройторг-Т», та отриманих вигод від отримання інформаційних послуг (зокрема, завірені копії договорів, що були укладені ТОВ «Луч» з новими контрагентами за наслідками отримання спірних послуг від ПП «Стройторг-Т»).

5. Витребувати у відповідача:

- наявні додаткові документи та письмові пояснення з урахуванням висновків та рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених в ухвалі від 03.03.2016 № К/800/42191/14;

- надати в разі наявності актуальні письмові відомості про місце проживання посадових осіб ПП «Стройторг-Т», а саме - керівника ОСОБА_1

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.