Court ruling № 56873236, 29.03.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 березня 2016 року Справа № 808/1414/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря Філоненко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про встановлення способу виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовною заявою:

Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі №808/1414/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги були задоволені повністю. Вказаною постановою присуджено з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Український графіт" суму судового збору у розмірі 1461,60 грн. та суму витрат на проведення судово-економічної експертизи у розмірі 15628,80 грн.

22.03.2016 до суду надійшла заява від Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області про встановлення способу виконання виконавчого листа.

Представник заявника звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залишити заяву про встановлення способу виконання виконавчого листа без розгляду.

Представник позивача та представники третіх осіб звернулись з клопотаннями про розгляд заяви без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення заяви про спосіб виконання виконавчого листа без розгляду у зв'язку із його відкликанням, то суддя вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи ч. 1 ст. 155 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити, заяву про встановлення способу виконання виконавчого листа по адміністративній справі залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області задовольнити.

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про встановлення способу виконання виконавчого листа по адміністративній справі №808/1414/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька