Справа № 580/185/16-ц
Номер провадження 2/580/122/16
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"31" березня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Лебединської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1, треті особи Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди;
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 26.02.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 130 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Лебединської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1, треті особи Московськобобрицька сільська рада Лебединського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 7 квітня 2016 року у приміщенні Лебединського районного суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 56869244, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/185/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: