Справа № 583/954/16-ц
2/583/415/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 квітня 2016 року ссуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»
до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 17122,53 грн. за кредитним договором № б/н від 03.02.2009 року.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, рядок статзвіту 26 .
Призначити судове засідання на 08.04.2016 року о 08:10 годині, викликавши сторін.
Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2016 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 56869239, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/954/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: