Court ruling № 56869182, 28.03.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/335/16-ц

Номер провадження 2/580/174/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суд Сумської області від 17.03.2016 року у справі № 580/335/16 ц,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Лебединської обласної організації Українське Товариство мисливців і рибалок про визнання дій УТМР протиправними та зобовязати вчинити дії.

Цього ж дня позивач надав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судових витрат посилаючись на його матеріальне становище, а саме: тяжкий майновий стан ( з доходом в 540 грн. на місяць розмір допомоги по безробіттю), призначення субсидії для відшкодування комунальних послуг.

Ухвалою судді від 17.03.2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено та залишено позовну заяву без руху в звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 ЦПК України, але не додано квитанцію про сплату судового збору, та повідомлено про необхідність виконати вказані в ухвалі вимоги протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали і розяснено, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвалу суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Переліком ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, не включають ухвали про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху.

Не дивлячись на це, 25.03.2016 року не погодившись з ухвалою суду від 17.03.2013 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки вважає її незаконною та такою, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Гура