Court ruling № 56869147, 31.03.2016, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

права № 578/212/16-ц

провадження № 2/578/94/16

УХВАЛА

31 березня 2016 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 22 серпня 2007 року, актовий запис за № 698.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Однак ухвала про відкриття провадження у справі разом із копіями документів доданих до позову доставлена відповідачу ОСОБА_2 не була, у звязку з тим, що відповідач по справі на даний час перебуває в місцях позбавлення волі (відбуває покарання в Єнакіївській виправній колонії № 52 за адресою: 86489, Донецька область, м. Єнакієве-13, с. Оленівка. вул. Ялтинська, 2-А) та в силу розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.79 ЦПК України, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, є витратами, пов'язаними з розглядом справи, та належать до судових витрат.

Позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просила звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, посилаючись на обставини, що самотньо виховує та утримує неповнолітнього сина, Артема ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, у смт. Краснопілля винаймає житло, отримує дохід на рівні мінімальної заробітної плати. Вважає, що її сімя що відноситься до незахищених верств населення, а також просила врахувати, що вона сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн., що є для її сімї значними витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу її звільнення від оплати судових витрат, свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та про її неможливість сплатити судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задоволити та звільнити її від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши здійснення оплати за розміщення оголошення на Територіальне Управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

Керуючись ч. 3 ст.82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у зв'язку зі скрутним майновим становищем.

Копію ухвали надіслати до Територіального Управління ДСА України у Сумській області України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар