Court ruling № 56867352, 23.02.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.02.2016
Case No.
454/678/15
Document №
56867352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 454/678/15 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.

Провадження № 22-ц/783/1388/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року у справі за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави - Міністерства охорони здоров'я в особі Червоноградської центральної міської лікарні до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про стягнення шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12 червня 2015 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити Апеляційному суду Львівської області документ, що підтверджує сплату судового збору.

З повідомленння про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вищенаведеної ухвали 09 лютого 2016 року (а.с. 48), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Струс Л.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56867352 ?

Документ № 56867352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56867352 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56867352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56867352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56867352, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 56867352, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56867352 refers to case No. 454/678/15

This decision relates to case No. 454/678/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56867345
Next document : 56867369