Справа №464/1817/16-ц
4-с/464/10/16
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24.03.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Судовий розгляд даної справи призначено на 24 березня 2016 року о 10 год 00 хв.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Від державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення на скаргу, в яких зазначено про розгляд скарги у його відсутності.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.
Відповідно до ст.197 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 169 ч.2, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 - відкласти на 01 квітня 2016 року о 10 год 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 56867045, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 464/1817/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: