Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 326/1805/15
№ провадження 22-ц/778/1859/16
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради - Панченка Володимира Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання наказу про зміну умов трудового договору неправомірним, покладення обов'язку поновити попередні умови праці, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року зупинено провадження у справі..
На вказану ухвалу суду представник КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради - Панченка В.А. подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради - Панченка Володимира Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання наказу про зміну умов трудового договору неправомірним, покладення обов'язку поновити попередні умови праці, стягнення моральної шкоди.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2016 року.
Суддя:
The court decision No. 56864795, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 326/1805/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: