Court ruling № 56864596, 01.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 314/3849/13-к

пр. 1кп/336/200/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., суддів Зарютіна П.В., Кляшторного В.С., при секретарі Падалка А.Р., з участю в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4, розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080210000414 від 05.03.2013 р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого;

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, було повернутопрокурору Запорізької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Повний текст вказаної ухвали був складений протягом трьох діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 25.03.2016 року о 10.00 год.

Проте, після надіслання повного тексту даної ухвали до ЄДРСР була виявлена описка, допущена на 7 (сьомій) сторінці мотивувальної частини ухвали суду, а саме: помилково вказано «ст. 314 КПК України», замість вірного - «ст. 315 КПК України» по всій сторінці.

Прокурор прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, належним чином повідомлені про час і місце розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення, в судове засідання не з'явилися, не заперечували про розгляд питання за їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачені та адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти виправлення описки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити зазначену описку на 7 (сьомій) сторінці мотивувальної частини ухвали суду, оскільки допущена описка є очевидною та не викликає сумнівів.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити вдопущені в судовому рішенні цього суду описки, очевідні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року (в її повний текст) про повернення прокурору кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На 7 (сьомій) сторінці мотивувальної частини ухвали суду помилково написаний номер статті "314" виправити на "315" по всій сторінці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Жупанова І.Б.

судді: Зарютін П.В.

ОСОБА_8